今天我穿了那条“春光灿烂”的七分裤去上学,没想到竟引起了不小的轰动,这位说, 你怎么穿得这么灿烂?那位说,你怎么把睡裤都穿来了?还有人说,哟,幼儿园的小朋友最喜 欢的花色!搞什么?这裤子很难看吗?真的吗? 花色是我自己选的,像一张涂鸦的画布,墨点和不规则的色块肆意分布在白色的底子上,画 着在某些墙角才可以看到的画,还有“1,, ”或者“LIVEFAST”什么的也是随便写的。色 彩很鲜艳,就是“灿烂”吧,亮黄、大红,还有深深的蓝色、一点点紫色,杂七杂八的看得 人眼花。妈妈在买之前提醒我,说那么大的人了穿那么花,会不会怕人笑。我说怕什么,真 正的欣赏水平的人才不会笑我呢! 我是真的很喜欢那条裤子,除了颜色夸张鲜艳,长短也很适合目前的天气,而且布料结实, 不容易穿坏。有什么不好的?有人一脸严肃地说那实在不严肃。不严肃?又怎么样?难道非要 硬装老成,事事严肃?算了吧,不过是条裤子, 自己喜欢就可以,何必去管什么严肃不严肃 。 记得几前看过唐风大侠的一篇《实在不严肃》,前半段介绍斯坦福线性加速器中心的科学家 照着科幻小说里的描述造了一辆理论上可以以光速飞行的巨车,让它摇摇晃晃一路洒着面包 屑招摇过市,首要目的是为青少年社会基金会反酗酒而筹措经费,其次是证明那些低劣科幻 小说的确写得很烂!文章的结尾处列举了“最差诺贝尔奖”的获奖情况, 澳大利亚皇家珀斯医院的巴利·丁·马歇尔博士获得最差诺贝尔医学实验奖。他自愿服食幽 门螺杆菌以获得胃溃疡症状。当时医学界已普遍公认该菌是胃病的诱因之一。 巴利博士自述 有胃部不适感, 尚未经过治疗便消失了。 胃镜拍照显示他的胃无比健康, 同事们大笑数日。 唐·费舍斯通获得最差诺贝尔艺术奖。他创造了一种大规模的装饰形式, 叫“粉红色的火烈 鸟草地” 。他要求大家都去购买这种东西来装饰自己的草坪, 目的在于“让我们把未来的考 古学家弄糊涂吧” 。 挪威的伯根大学教授安德斯和洪格因发表“啤酒、大蒜和发酸奶油对水蛭食欲的影响”的报 告而获得最差诺贝尔生物学奖。 英国阿斯顿大学的罗伯特·马特修斯因在《欧洲物理杂志》 (这是一个名牌刊物)发表的一篇 论文而获最差诺贝尔物理奖。该论文说明了烤面包从桌子上掉下去确实是涂奶油的一面朝下 的。 这些都不严肃,不也很有意思?也许人们不情愿在他们头上戴“伟大” “高尚”之类的帽子 ,甚至会用无聊、古怪、可笑、无法容忍乃至该死之类的贬义词来嘲笑他们太“孩子气” 。 可是我们都知道是谁想弄清孵化过程而趴在一堆蛋上,不是么?记不记得爱因斯埋那张经典 的吐舌头照片?其实我们应该承认他们都是些幸福的人——忠实于自己的兴趣,从事着创造 性的工作,分不清什么是干活什么是玩, 即使上了岁数,也依然快乐地任性着。我羡慕他们 ,崇拜他们,便也趁着青春期心血来潮干点忠于自己兴趣却不严肃的事。穿一条花裤子上学 , 比起那些得奖者们的光辉事迹,简直就是小巫见大巫了。 其实不严肃并不是什么坏事。它至少不会让你因整天忧心忡忡而提早衰老,不会让你在死胡 同里硬钻牛角尖,也不会让你为不必要的事劳神费心。不是有句诗说“闲看庭前花落去,漫 随天外云卷舒”吗?有时候,不那么严肃,跟随自己的心去做事也挺顺手。 小编发言,随性挥洒, 自成风格,尤其是列举的几项诺贝尔最差奖,让人喷 饭!
